山东滕州八中案件：中国宪法司法化首案的启示与法律适用探讨

"中国宪法司法化第一案"，即山东滕州八中案件，齐玉苓诉陈晓琪、陈克正、济宁商校、滕州八中、滕州教委侵犯姓名权、受教育权案件，这是一起具有里程碑意义的案件。这个案件给我们的启示是，宪法不仅是国家的基本法，也是保障公民基本权利的重要法律依据。 在法律适用上，这个案件存在一些疑难问题。山东省高级人民法院在审理过程中认为存在着适用法律方面的疑难问题，因此依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十三条的规定，报请最高人民法院进行解释。 这体现了我国法院在面对法律疑难问题时，能够积极寻求最高人民法院的解释和指导，以确保法律的正确适用。 齐玉苓主张的受教育权，来源于我国宪法第四十六条第一款的规定。根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。 这充分体现了宪法在保障公民基本权利方面的作用。 然而，值得注意的是，枣庄市中院经过审理，认定齐玉苓已实际放弃了受教育权这一权利，最终认定其主张侵犯受教育权的证据不足，不能成立。 这也提醒我们，在理解和运用宪法时，需要全面、准确地理解宪法条款的含义，避免出现误解或误用。