为什么仲裁需要双方自愿协商一致，而诉讼不需要呢？

仲裁和诉讼是解决纠纷的两种主要方式，它们在很多方面都有所不同。其中，一个显著的区别就是当事人是否需要自愿协商一致。这主要是因为仲裁和诉讼的性质、目的和程序不同。 1. 性质和目的：仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，其目的是通过双方当事人自愿协商达成一致来解决纠纷。仲裁通常更加灵活、高效，可以在短时间内解决争议。而诉讼则是一种正式的法律程序，其目的是维护法律的尊严和权威，通过法院对案件进行审理，最终作出具有约束力的判决。 2. 程序：仲裁的程序相对简单，一般只需要双方当事人达成仲裁协议并选定仲裁员，然后由仲裁员根据当事人的意愿和证据进行裁决。而诉讼的过程较为复杂，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等环节，法院需要对案件进行全面审理，最终作出判决。 3. 自愿协商一致：由于仲裁的性质和目的，仲裁过程中双方当事人需要自愿协商一致，以达成对争议的解决方案。这样可以保证仲裁结果的公平性和合理性。而在诉讼中，当事人没有这种自愿协商的义务，法院会根据证据和法律规定来作出判决，即使一方当事人不同意法院的判决，也可以通过上诉等方式寻求改判或撤销。 4. 强制性：仲裁裁决具有一定的强制性，但仲裁裁决只能在仲裁范围内执行，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请执行。而诉讼判决具有强制执行力，无论一方是否履行判决，都可以申请法院强制执行。 总之，仲裁和诉讼在很多方面都有所不同，其中一个显著的区别就是当事人是否需要自愿协商一致。这主要是由于仲裁和诉讼的性质、目的和程序的不同。