以不应该伤害小动物为题，写一篇辩论资料

赞成： 1. 伤害小动物是一种不道德的行为。无论是人类还是动物，都有权利享受平等的尊重和公正对待。伤害小动物只能说明某些人没有正确地理解和尊重他人的权利。 2. 伤害小动物可能引发更多的问题。当人们忽略了对动物的关心，他们也会忽略对其他生命体的关心，包括人类。如果一个人不怜惜弱者，那么也不应该怜惜强者。 3. 伤害小动物可能是一种违法行为。在大多数国家，法律都保护了所有生命体（包括动物）不受无端伤害或剥削的权利。因此，如果有人故意伤害小动物，那将是违法行为而面临相应惩罚。 4. 保护小动物有益于生态平衡。由于各种原因耗竭或减少了自然中野生或半野生的小型食肉、食草、食水、食树、飞行或水中生存者数量大大减少, 如狐狸、老鹰、海龟甚至昆虫, 这将影响到大多数天然食物链上各个难民, 对整个生态平衡造成巨大影响, 我们应该保护好这些无声无形但十分重要的“中间体”, 防止造成不可逆转的后果. 反对: 1. 很难监管所有人都不要伤害小动物这样一条法律; 由于文明差异, 我们无法将所有文化都带入一套固定标准; 相反, 我们应该在各地文明之间学习并激发文明之间博闻强识之气; 这样才能看到真正意义上的文明进步. 2. 未必要看作是“伤害”; 有时候, 如使用农田中杀死老鼠作农作物之用, 其目标并不是” “杀死” 这一行为; 这样子理应看作是 ”保卫农作物” 等方式去理解; 正如《道德》所说: ‘勿使傲心流水般去侵略' , 愿意去理解对方所处情况者将能够看出其中道理 . 3. 大多数情况下 , 都存在 “割舍" 的必要 ; 如常常有学者声称 : ‘如要修建X工厂 , Y区必然毁去' ; 针对Y区中各狐狸 , 鸡 , 鹿... 等 , 虽然毫无愧疚之感 , 但便必然毁去 ; 如此便难逃避割舍之呈被勒令 .